¿Qué es el Derecho?: Problemas para definir la palabra Derecho.

Por Christian Uriel Rodriguez Vazquez

unknownEl ser humano vive por naturaleza en sociedad, tal y como dice Aristóteles es un “zoon politikon” (un animal social), y en cada una de estas sociedades existió, existe y existirá el derecho, pero cada sociedad tiene necesidades diferentes es por esto que el derecho cambiara o evolucionara de acuerdo a estas necesidades, pero no solo cambia de acuerdo al contexto geográfico, sino que también en el contexto histórico, como ejemplos podríamos decir en el contexto histórico que anteriormente se consideraba como correcta la ley del talión y hoy en día puede considerarse como una barbarie, y en cuanto al contexto geográfico tenemos como muestra que en el mundo no solo existe un sistema jurídico, sino más bien que cada sociedad se adapta al que le parece conveniente o al que se le ha impuesto tal y como hemos visto a lo largo de la historia, esta evolución del derecho nos dificulta llegar a una conclusión en cuanto a su definición.

Por otra parte encontramos que para que el ser humano pueda entender algo debe percibirlo a través de los sentidos, por ejemplo: cuando tratamos de describir una mesa lo hacemos por su tamaño, color, altura, etc., pero el derecho es abstracto no se puede ver a simple vista, no se pude tocar, sentir o oler, pero esto no quiere decir que el derecho no exista, al contrario, como dice Santiago Nino “El derecho, como el aire, está en todas partes”.

imagesEsta característica abstracta del derecho nos da miles de posibilidades de descripción de este ya que cada persona lo vera de una forma diferente por ejemplo encontramos la definición de Luis Recaséns Siches[1] quien nos dice que el derecho es el agente garantizador de la paz entre los hombres, del orden social, de la libertad de la persona, el defensor de sus posiciones y de su trabajo, el órgano que ayuda a llevar a cabo grandes empresas y a realizar importantes ideales, o la definición que nos muestra Leonel Pereznieto Castro[2] quien nos dice que el derecho es no solo la norma, no solo un conjunto de reglas establecidas por el legislador sino también un medio de control social que efectivamente conforma las relaciones entre los miembros de un grupo social y por otro lado tenemos la definición de Alfredo de la Cruz Gamboa[3] quien nos dice que el derecho es un conjunto de reglas dirigidas a organizar la sociedad para el logro de fines comunes mediante la convivencia pacífica, como hemos visto podríamos citar a muchos autores pero tan solo con etas tres personas podemos darnos cuenta que aunque algunas definiciones tengan contenidos similares estas nunca serán las mismas, inclusive el maestro Recaséns[4] nos dice que el derecho desde unos puntos de vista se presenta como algo valioso, noble estimable, imprescindible, beneficioso y desde otros ángulos aparece con una fisionomía hosca, antipática, y con gestos agresivos y con fines cortantes y dolorosos.

Otra de las principales causas de la problemática sobre la definición del derecho es que la palabra derecho como dice Imer B. Flores[5] presenta en nuestro idioma un carácter multívoco; es decir se le utiliza para describir muy variadas facetas del fenómeno jurídico, la palabra derecho se identifica con distintos sentidos ya sea como ciencia o disciplina jurídica; como facultad, potestad o prerrogativa del individuo; como producto de las fuentes formales; como fin o valor; como conjunto de normas o instituciones que regulan la conducta de los hombres; y como producto social o cultural.

También encontramos que las corrientes de la filosofía jurídica han buscado una solución a este problema, pero han logrado todo lo contrario ya que dan prioridad a uno de sus significados y olvidan el resto de sus representaciones, como ejemplo podemos encontrar el derecho natural el cual tomo como máximo valor la justicia y se desapega de la legalidad al contrario del positivismo quien se apega a la legalidad y tiene en ocasiones la obligación moral de cumplir incluso lo inmoral.

Es por todos estos aspectos que es muy difícil llegar a una definición del derecho universal, pero si podemos realizar nuestra propia definición del derecho de a cuerdo con nuestras experiencias personales y la cara que logremos ver de este.

La importancia de definir al derecho.

La importancia es el hecho de que el derecho es omnipresente ya que podemos encontrarlo en todos lados; en una boda, cundo vamos a la tienda y compramos un producto, o cuando elegimos a un nuevo gobernante, es tanta esta importancia no solo hoy sino a lo largo de la historia que nos dice el doctor José Luis Soberanes Fernández[6] “Si finalmente lo que se persigue es buscar la historia total, pues el profesional de la historia, sea cual fuese su postura historiográfica, debe recurrir a la matería de derecho si no quiere quedar condenado a hacer una historia mutilada”. Pero como ya lo hemos visto el derecho tiene una constante evolución y es por esto que hoy en día se ha llegado a la conclusión de que no debemos aprendernos términos como tal porque estos se pueden modificar con el paso del tiempo, sino mas bien debemos tratar de interpretar las cosas, nuevamente citamos al maestro Soberanes[7] el cual nos dice “ El verdadero jurista no es el que sabe leyes, sino el que está capacitado para interpretar el derecho” y esto me parece sumamente importante porque normalmente se piensa que el derecho es un conjunto de normas aunque esto no es cierto ya que como dicen Beatriz Bernal y José de Jesús Ledesma[8] “la norma es la expresión del derecho pero no el derecho mismo”, se ha llegado a pensar que la definición del derecho no existe, al igual que los alquimistas buscaban la piedra filosofal los juristas buscamos la definición del derecho y hay quien dice que si existe pero concretamente en cada etapa, es decir cada sociedad debe dar su definición de acuerdo a lo que vive.

Conclusión.

estado-de-derechoMe parece que podemos llegar a muchas definiciones del derecho pero estas nunca serán eternas es por esto que se presupone que no existe como tal una definición del derecho ya que como he mencionado, este derecho tendrá múltiples interpretaciones de acuerdo a las características de este que viva cada individuo ya que es muy amplio, es por esto que he llegado a la conclusión de que en lugar de buscar una definición del derecho que ya de antemano sabemos que tendrá una caducidad y no será aceptada por todos, debemos tratar de encontrar los fundamentos básicos que busca este ya que aunque existen muchas posturas filosóficas del derecho y tienen muchas diferencias y a lo largo de la historia se han suscitado muchos tipos de interpretar el derecho y aplicarlo me parece que siempre ha buscado incansablemente el mismo objetivo el cual es el bien común y no solo este, sino también el individual en concreto ya que de estos dos podríamos encontrar muchas derivaciones tales como la búsqueda de la paz, la protección de nuestros bienes obtenidos a través de nuestro trabajo, la libertad y muchas cosas más a las cuales se les ha buscado una solución porque ilógicamente el ser humano ha creado todos los males de los cuales defenderse.

Cierto es que debemos dejar atrás la vieja concepción de que el derecho es un conjunto de normas, ya que el derecho es más que eso, acaso el derecho ¿no tiene principios, costumbre, jurisprudencia?, acaso el derecho ¿no se ve reflejado en los actos materializados?. El derecho cuenta con un contenido muy amplio como para limitarlo a un simple conjunto de normas jurídicas.

 

[1] RECASÉNS SICHES, Luis, Introducción al Estudio del Derecho, Editorial Porrúa, México, 1970, p.2

[2] PEREZNIETO CASTRO, Leonel, Introducción al Estudio del Derecho, Sexta Edición, Oxford, 2009, p. 26

[3] DE LA CRUZ GAMBOA, Alfredo, Elementos Básicos del Derecho, Sexta Edición, Catedra Editores, México, 1997, p.23

[4] RECASÉNS SICHES, Luis, Introducción al Estudio del Derecho, Editorial Porrúa, México, 1970, p.2

[5] B. FLORES, Imer, La Definición del Derecho, Biblioteca Jurídica Virtual del instituto de investigaciones Jurídicas de la UNAM

[6] SOBERANES FERNÁNDEZ, José Luis, Historia del Derecho Mexicano, Segunda Edición, Editorial Porrúa, 2013, p.14

[7] SOBERANES FERNÁNDEZ, José Luis, Historia del Derecho Mexicano, Segunda Edición, Editorial Porrúa, 2013, p.13

[8] BEATRIZ BERNAL Y LEDESMA, José de Jesús, Historia del Derecho Romano y de los Derechos Neorromanistas, Editorial Porrúa, 2011, p.19

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s